Men for å forstå det må det belyses i en historisk sammenheng.
Tyskland ble invadert av amerikanske jøder.
Kanskje med en bevisst indiansk vinkling.
Kreeks skrive at "de" alltid benytter speidere.
Noen amerikanske jøder overlevde.
Kaare Hagen er nevnt, og han kan ha koblet seg til moren min med den vinklingen.
Georg Brandes er den andre i den samme familien.
Det spesielle når du møter en amerikaner som leker nordmann, er at han er fiendlig.
Du skjønner instinktivt at du er uønsket.
Opplagte firmaer er Roa Bil med link til Astri. Også Malia kjeden.
Metos er Me Us Me Ess Me Rotte. Dvs en glidende overgang mellom Johnny Rotten og Jo Ni Rå Tenn, og Jo ni Er Åten.
Rotter og mus blir lagt inn i hus med den meningen.
Dvs at menneskers griskhet, også de angrepne, blir bevisst benyttet.
En mus plassert i et fullstendig isolert hus, i en Hjenealene mening blir intelligent.
Dvs at den fisker til seg osten.
Ole Stastad, min regnskapsfører, kan også ha vært amerikaner.
Olav Hohle likeså. Olav brukte isåfall hanekalue med en amerikansk mening, han var en kriger, og borgen er isåfall Trondheim.
Dvs pga Trynefaktoren som kan være navnets mening. Dessuten et bra sted å angripe samer.
Erik Hohles hareskår kan dermed ha blitt plassert bevisst.
Snurre Sprett og Playboy har en Snorre mening.
Det kan bety at Thereses nordnorske mann, lik de to Gyda meneskene fra Nordnorge, var en amerikaner, eller ansatt som det med Lambela navnet.
Camilla Collett angrep Snorre med en jødisk vinkling, og det er isåfall grunnlaget for å bruke jødene som en speidertropp. Det ble avslørt med Henrik Wergelandfs død.
Men dermed kan også Wergeland ha vært amerikaner, eller ansatt som det.
Hans sykdom kan henge sammen med det. Han gikk under.
Som igjen ga et grunnlag for bruk av jøder.
Arnfinn Nilsen kan isåfall som overlevd gammelamerikansk skjult jøde ha blitt drept som en sykdom.
Snorre er viktig i den grad den er skevet av aztekere.
Men fjellklatring, og ingen vei tilbake, hører dermed med til dagsordenen.
Nordmenn, til og med samarbeidende personer, ønskes bort.
lørdag 19. mai 2012
fredag 23. mars 2012
Cakchiquel skriftet.
Kan i teorien ha vært nedtegnet av sofister.
Kanskje på oppdrag fra India, uansett i forbindelse med mayaene.
Men det fører umiddelbart til et spørsmål om hva India egentlig er.
Noe Incaenes Historie handler om.
Det er mulig å påstå at aztekerne hadde vært i India under sine utrenskninger.
I det minste i et helvete sett fra en indisk synsvinkel.
Det er også mulig å si at Egypt er India, fordi vi ikke vet når de bosatte seg i India, og hvorfor.
På samme måte er det mulig å si, fra et indisk ståsted, at vampyren dro først, deretter dro en de skikkelige menneskene, før samene tok med seg lyset og ødela alt.
Det dreier seg om en historie som minst er 6000 år gammel.
Dvs et Egypt før India oppsto som fenomen.
Kobber ble laget, store kornkamre fantes.
Dermed deler historien seg.
Det er mulig å anta at egypterne hadde kontakt med rødhudstammer.
Og dermed kan ha bidratt til en forsøksvis kultivering, eller en statsdannelse.
Men dermed kan India, i den grad et slikt land kan tenkes hos rødhudene, ha følt en dyp avsky mot sine stammefrender.
Den andre siden av det er Amon som et merkelig fenomen som kan dreie seg om et angrep på Ra.
Men dermed også et grunnlag for slaveri, og kanskje et egyptisk svar på indiske utrenskninger.
Hvis det er tilfelle måtte India komme i en vanskelig situasjon, fordi de framsto som uhyrer, adskillig værre enn egypterne, og brutale hinsides andre folkeslag.
Det kan ha ført til en oppsøkning ala egypternes, og et spørsmål angående spising av hjerter, kannibalsime etc.
Og Guatelmala kan handle om et virkelig eldgammelt rødhudet rike, som kanskje trakk seg tilbake dit, eller hadde sitt utspring der.
Og det at de spiste barn kan ha ført til en enkel argumentasjon at indierne tross alt var de kulturelle fordi de kunne fornekte sin fortid.
Selve fornektelsen er betegnende med det som skjer, og gjør sitt til at oppdagelser lang tid senere er umulig å beskrive som om de gjeldende er infantile vasaller av dem, inkludert meg selv.
Sett mot bestialitet hos hvite kan imidlertid cakchiquelene fortelle om et delvis tilsvar til forhold til oss som dyriske, men også Moder Jord som fysisk trakk oss til henne, noe Egypt isåfall var et bilde på.
Men ettersom Egypt slik vi kjente det ikke finnes, og aztekerne antagelig ikke klarte å møte sine stammefrender, er allikevel spørsmålet Hva Er India interessant.
Det er en mulighet for at det er oss selv, som hvite, røde, sorte, og gule.
Og aztekerens undersøkelse av fenomentet er derfor viktig.
Kanskje på oppdrag fra India, uansett i forbindelse med mayaene.
Men det fører umiddelbart til et spørsmål om hva India egentlig er.
Noe Incaenes Historie handler om.
Det er mulig å påstå at aztekerne hadde vært i India under sine utrenskninger.
I det minste i et helvete sett fra en indisk synsvinkel.
Det er også mulig å si at Egypt er India, fordi vi ikke vet når de bosatte seg i India, og hvorfor.
På samme måte er det mulig å si, fra et indisk ståsted, at vampyren dro først, deretter dro en de skikkelige menneskene, før samene tok med seg lyset og ødela alt.
Det dreier seg om en historie som minst er 6000 år gammel.
Dvs et Egypt før India oppsto som fenomen.
Kobber ble laget, store kornkamre fantes.
Dermed deler historien seg.
Det er mulig å anta at egypterne hadde kontakt med rødhudstammer.
Og dermed kan ha bidratt til en forsøksvis kultivering, eller en statsdannelse.
Men dermed kan India, i den grad et slikt land kan tenkes hos rødhudene, ha følt en dyp avsky mot sine stammefrender.
Den andre siden av det er Amon som et merkelig fenomen som kan dreie seg om et angrep på Ra.
Men dermed også et grunnlag for slaveri, og kanskje et egyptisk svar på indiske utrenskninger.
Hvis det er tilfelle måtte India komme i en vanskelig situasjon, fordi de framsto som uhyrer, adskillig værre enn egypterne, og brutale hinsides andre folkeslag.
Det kan ha ført til en oppsøkning ala egypternes, og et spørsmål angående spising av hjerter, kannibalsime etc.
Og Guatelmala kan handle om et virkelig eldgammelt rødhudet rike, som kanskje trakk seg tilbake dit, eller hadde sitt utspring der.
Og det at de spiste barn kan ha ført til en enkel argumentasjon at indierne tross alt var de kulturelle fordi de kunne fornekte sin fortid.
Selve fornektelsen er betegnende med det som skjer, og gjør sitt til at oppdagelser lang tid senere er umulig å beskrive som om de gjeldende er infantile vasaller av dem, inkludert meg selv.
Sett mot bestialitet hos hvite kan imidlertid cakchiquelene fortelle om et delvis tilsvar til forhold til oss som dyriske, men også Moder Jord som fysisk trakk oss til henne, noe Egypt isåfall var et bilde på.
Men ettersom Egypt slik vi kjente det ikke finnes, og aztekerne antagelig ikke klarte å møte sine stammefrender, er allikevel spørsmålet Hva Er India interessant.
Det er en mulighet for at det er oss selv, som hvite, røde, sorte, og gule.
Og aztekerens undersøkelse av fenomentet er derfor viktig.
fredag 9. mars 2012
Indierne.
Samenes grunnlag for å skape Egypt er ganske sikkert at det kom mennesker på besøk som ønsket slaver.
Men de ønsket kun kvinner.
Hvorpå en person som kalte seg Ra kastrerte sønnen og sa at han også skulle være med.
Det ga grunnlag for en ekstremt sterk kvinnelig stilling i Egypt.
India sier sånn sett at de godt kunne tenke seg sønnen, men helst ikke kastrert.
Det medførte en henting av lamaen i Sør Amerika.
Og ga grunnlag for guden Amon.
Dagens samfunn sier at de ikke er interessert i sønnen, kastrert eller ikke, men de ønsker å være indiere.
Men de ønsket kun kvinner.
Hvorpå en person som kalte seg Ra kastrerte sønnen og sa at han også skulle være med.
Det ga grunnlag for en ekstremt sterk kvinnelig stilling i Egypt.
India sier sånn sett at de godt kunne tenke seg sønnen, men helst ikke kastrert.
Det medførte en henting av lamaen i Sør Amerika.
Og ga grunnlag for guden Amon.
Dagens samfunn sier at de ikke er interessert i sønnen, kastrert eller ikke, men de ønsker å være indiere.
fredag 30. desember 2011
Stav Rogg ni.
Tesheru.
fredag 2. september 2011
Mø ess. 'le Vei.
Veslemøy av Arne Garborg er opplagt en del av en strategi. Spørsmålet er hvordan vi skal tolke det. Halv Dis, moren. Veeees. Kvess kvess oss. Tar jeg, tarr eg. Veeeees. Kvess kvess. Arne Garborg bur på ein gard, men han bur også i Kristiania. Og er ein del av bohemen. Han drikk mykje. Og sitt og stirrar på si kone. Be Veslemøy Ess. Veslemøy Ved Hå Ess. Ly ni, treet Kreem. Namm. Det dreier seg om en oppdagelse av Huldra idet man søker tilbake til røttene av noe norskt. Det kan derfor være en link mellom huldra og Isis. Kanskje også en forklaring på at samene bor på vidda. Det betyr isåfall at samene var kommet fra indianernes rike lenge før en egentlig invasjon. Og at en kvinne ble tilbake som et mellomledd, en oppdagelse av en farsfigur som var viktig. Kanskje hun ofret seg. Kanskje hun ble blind. Hull Dra. Hull Dre-per.
onsdag 20. juli 2011
Q a?
Abonner på:
Kommentarer (Atom)


