Cakchiquel skriftet.

Kan i teorien ha vært nedtegnet av sofister.
Kanskje på oppdrag fra India, uansett i forbindelse med mayaene.

Men det fører umiddelbart til et spørsmål om hva India egentlig er.
Noe Incaenes Historie handler om.
Det er mulig å påstå at aztekerne hadde vært i India under sine utrenskninger.
I det minste i et helvete sett fra en indisk synsvinkel.

Det er også mulig å si at Egypt er India, fordi vi ikke vet når de bosatte seg i India, og hvorfor.
På samme måte er det mulig å si, fra et indisk ståsted, at vampyren dro først, deretter dro en de skikkelige menneskene, før samene tok med seg lyset og ødela alt.

Det dreier seg om en historie som minst er 6000 år gammel.
Dvs et Egypt før India oppsto som fenomen.
Kobber ble laget, store kornkamre fantes.

Dermed deler historien seg.
Det er mulig å anta at egypterne hadde kontakt med rødhudstammer.
Og dermed kan ha bidratt til en forsøksvis kultivering, eller en statsdannelse.
Men dermed kan India, i den grad et slikt land kan tenkes hos rødhudene, ha følt en dyp avsky mot sine stammefrender.

Den andre siden av det er Amon som et merkelig fenomen som kan dreie seg om et angrep på Ra.
Men dermed også et grunnlag for slaveri, og kanskje et egyptisk svar på indiske utrenskninger.
Hvis det er tilfelle måtte India komme i en vanskelig situasjon, fordi de framsto som uhyrer, adskillig værre enn egypterne, og brutale hinsides andre folkeslag.
Det kan ha ført til en oppsøkning ala egypternes, og et spørsmål angående spising av hjerter, kannibalsime etc.
Og Guatelmala kan handle om et virkelig eldgammelt rødhudet rike, som kanskje trakk seg tilbake dit, eller hadde sitt utspring der.
Og det at de spiste barn kan ha ført til en enkel argumentasjon at indierne tross alt var de kulturelle fordi de kunne fornekte sin fortid.
Selve fornektelsen er betegnende med det som skjer, og gjør sitt til at oppdagelser lang tid senere er umulig å beskrive som om de gjeldende er infantile vasaller av dem, inkludert meg selv.

Sett mot bestialitet hos hvite kan imidlertid cakchiquelene fortelle om et delvis tilsvar til forhold til oss som dyriske, men også Moder Jord som fysisk trakk oss til henne, noe Egypt isåfall var et bilde på.

Men ettersom Egypt slik vi kjente det ikke finnes, og aztekerne antagelig ikke klarte å møte sine stammefrender, er allikevel spørsmålet Hva Er India interessant.
Det er en mulighet for at det er oss selv, som hvite, røde, sorte, og gule.
Og aztekerens undersøkelse av fenomentet er derfor viktig.

Indierne.

Samenes grunnlag for å skape Egypt er ganske sikkert at det kom mennesker på besøk som ønsket slaver.
Men de ønsket kun kvinner.

Hvorpå en person som kalte seg Ra kastrerte sønnen og sa at han også skulle være med.

Det ga grunnlag for en ekstremt sterk kvinnelig stilling i Egypt.

India sier sånn sett at de godt kunne tenke seg sønnen, men helst ikke kastrert.
Det medførte en henting av lamaen i Sør Amerika.
Og ga grunnlag for guden Amon.

Dagens samfunn sier at de ikke er interessert i sønnen, kastrert eller ikke, men de ønsker å være indiere.